O Atlético conseguiu realizar a segunda maior transferência da sua história, na ida do atacante Lucas Pratto ao São Paulo. Entretanto, a negociação milionária gerou revolta do Grêmio, um dos credores do Galo que cobra mais de R$ 10 milhões pela falta de pagamento da segunda parcela da venda do goleiro Victor, em 2012. O clube gaúcho, inclusive, fará uma solicitação à CBF para bloquear novas contratações por parte do clube mineiro.
O Imortal Tricolor, que teria de receber 1,5 milhão de euros, referente a segunda parcela de venda de Victor ao Galo, já havia entrado na Justiça de Porto Alegre para abrir ação reclamatória contra o Atlético. O valor, que na época era de menos de R$ 4 milhões, já dobrou na moeda nacional, tendo em vista os juros que se arrastam por quatro anos.
O departamento jurídico do Grêmio enviará a denúncia contra o Atlético na CBF na próxima segunda-feira. O ato, revelado pelo UOL Esporte nesta terça-feira (14), poderá impedir o Atlético de inscrever novos atletas no BID da CBF por até dois anos, segundo o artigo 66-A do Regulamento Nacional de Registro de Transferência de Atletas de Futebol, que pode ser conferido aqui.
"(O processo) ainda está começando. Parecem-me que o São Paulo já fez o pagamento de uma parte da compra do Lucas Pratto. Estamos buscando os recursos cabíveis para receber o débito do Atlético com o Grêmio. Estamos vendo o Atlético contratar Robinho, Elias, vender jogadores e não sinalizar sobre a dívida do Victor. É igual aquela situação que você empresta dinheiro ao seu amigo e ele compra um carro novo. É algo que nos causa estranheza, mesmo sabendo que os clubes brasileiros passam por dificuldades econômicas", disse o diretor jurídico do Grêmio, Nestor Hein, ao Hoje em Dia.
Em relação ao processo judicial movido pelo Grêmio, o juiz da 17ª Vara Cível de Porto Alegre, Mauro Caum Gonçalves, deferiu o pedido do clube de Porto Alegre em bloquear R$ 10.508.626,19 do pagamento que o São Paulo faria para o Galo. Tal valor, segundo ordem judicial, deveria ser paga ao SPFC em juízo.Reprodução/TJRS
Processo movido pelo Grêmio teve avanço na última segunda-feira (14)
WERLEY COMO CONTRA PONTO
Na briga judicial movida pelo Grêmio em relação à venda de Victor, o Atlético usava um contra-argumento citando que o clube gaúcho devia um acerto para o Galo. Isso porque o Atlético contratou Victor e, uma das formas de pagamento, foi ceder 50% dos direitos econômicos de Werley. O zagueiro revelado na base atleticana foi cedido por empréstimo pelo Grêmio para Santos e Figueirense. Como ainda detinha 50% do defensor, o alvinegro se dizia no direito de receber metade do que o Grêmio ganhou pelos empréstimos.
Só que a diretoria gremista contesta tal cobrança, uma vez que os empréstimos de Werley não tiveram compensação financeira. O diretor jurídico do Grêmio assim pontuou a questão, sem no entanto esclarecer se o Grêmio custeou os salários de Werley, nos períodos em que esteve emprestado, de forma total ou parcial.
"O Atlético cobra do Grêmio o empréstimo do zagueiro Werley. Está certo, teríamos que repassar 50% do que recebemos pelos empréstimos. Mas os empréstimos foram gratuitos. E metade de zero, é zero".