Jogo com o Corinthians sempre será recheado de polêmicas envolvendo a arbitragem! Já virou quase que uma tradição no futebol. No domingo (29), a vítima da vez foi o Atlético!
Na partida válida pela terceira rodada do Campeonato Brasileiro, o árbitro Dewson Freitas anulou o gol do atacante Roger Guedes, que aos 37 minutos do primeiro tempo empurrou a bola para o fundo das redes. Dewson, depois de apontar para o meio campo, confirmando o gol, conversou com o quarto árbitro, e invalidou o gol, alegando um toque de mão de Ricardo Oliveira.
Bem, vamos aos fatos.
Ao meu ver, não teve toque de mão. Se teve, não houve intenção do jogador, desta forma o jogo deveria seguir normalmente e o gol seria validado. Pela imagem, o juiz está com a visão totalmente encoberta, estava mal colocado no lance. A melhor visão, de fato, era do quarto árbitro. Mas o questionamento que fica é por qual motivo demoraram tanto pra anular o gol? A demora só pode indicar uma coisa: indecisão! E na dúvida, a decisão sempre deve ser a favor do gol. E não foi o que aconteceu. Ironicamente, toda a confusão foi feita após o replay da televisão.
Não cabe aqui julgar ou não o tempo do replay na TV. Não há argumento lógico para regular o melhor momento para mostrar novamente um lance polêmico. O que precisa ser discutido é se houve ou não a interferência externa. O que sinceramente fica muito difícil de acreditar que não tenha tido, já que o próprio juiz ignorou totalmente a anulação do gol na súmula do jogo. Mas a súmula não deveria conter todas as interferências da partida? Realmente, não entendi isso.
A cada jogo que passa, mais eu fico a favor da implementação da tecnologia do futebol. Sou um defensor do árbitro de vídeo, mas que seja feito de maneira oficial e não como vem sendo feito. Os clubes tiveram a oportunidade de aprovar o uso da tecnologia durante o Campeonato Brasileiro deste ano, mas doze clubes votaram contra a implementação, inclusive o próprio Atlético. O veto ao VAR foi em razão dos altos custos, tendo em vista que cada clube teria que desembolsar cerca de um milhão de reais para todo o campeonato.
Entendo o lado dos clubes que votaram contra (Corinthians, Santos, América, Cruzeiro, Atlético, Atlético-PR, Paraná, Vasco, Fluminense, Sport, Vitória e Ceará), mas acho que um gol mal anulado, ou um pênalti não marcado, podem valer muito mais que um milhão de reais, no final do Brasileirão. Nada justifica a lambança que foi feita em campo, mas é algo para se repensar.
Às vezes, o barato sai caro.
Tamo junto e até a próxima.