A Comissão de Constituição e Justiça de Minas (CCJ) aprovou, nesta segunda-feira (21), a legalidade do projeto de reajuste salarial dos servidores estaduais de 10,6%,apresentado pelo governador Romeu Zema (Novo). O texto original da proposta do Estado, porém, foi modificado na forma de um substitutivo.
O projeto do relator deputado Sávio Souza Cruz (MDB) amplia a retroatividade a janeiro a todos os servidores, não só aos servidores da educação, saúde e segurança pública, como proposto por Zema. Além disso, por solicitação do chefe do Executivo, foi incluído, ainda, os profissionais de atividades do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável que “por equívoco” não foram contemplados no texto original.
De acordo com Souza Cruz, o texto enviado pelo Estado mantinha a retroação diferenciada entre os servidores, o que é uma outra maneira de conceder percentuais diferenciados de reajustes vedada pela legislação.
“Parte dos servidores teria reajuste de sua remuneração, em 2022, cerca de 1/3 a menos do que aqueles a quem fosse aplicada a retroação. Com efeito, para aqueles, a remuneração anual em 2022 seria reajustada em apenas 6,96%, enquanto aos que se aplicarem a retroação seria reajustada efetivamente em 10,06%”, explicou o relator.
O projeto, que tramita em regime de urgência, será apreciado, ainda, pelas Comissões de Administração Pública e de Fiscalização Financeira e Orçamentária (FFO), antes de seguir para deliberação do Plenário.
Nesta terça-feira (21) as comissões de Administração Pública e de Fiscalização Financeira e Orçamentária vão discutir o mérito do projeto de lei. A Assembleia tem até o dia 2 de abril para aprovar o texto devido à Lei Geral das Eleições, que impede que reajustes salariais sejam concedidos depois de 180 dias das eleições.
Críticas
Na fase de discussão, três parlamentares criticaram o projeto e o governador. Coronel Sandro (PSL) e Sargento Rodrigues (PTB) voltaram a pedir o cumprimento do acordo de recomposição salarial dos servidores das forças de segurança, assinado em 2019 com o governo. A previsão, em projeto do próprio Romeu Zema, era de pagamento de três parcelas de reajuste, mas, posteriormente, foi vetado por ele e apenas uma foi paga.
Os deputados também criticaram a ampliação do abono fardamento, ao considerar que é uma forma de quebrar a paridade hoje garantida entre aposentados e servidores da ativa. Ambos também defenderam a retomada de uma negociação com o chefe do Executivo para melhorar a reposição salarial da categoria.
Já a deputada Beatriz Cerqueira (PT) reclamou da falta de abertura de Zema para negociar com servidores da educação. Ela voltou a criticar o governo por pedir a inconstitucionalidade da Lei 22.062, de 2016, que concedeu reajuste de 11,36% para a categoria.
Leia mais
Sem conciliação, servidores da educação de Minas continuam em greve por tempo indeterminado
Após um mês de greve, servidores da segurança pública farão protestos em outras cidades de Minas